Islams profet Muhammed (570 – 632) är en central gestalt även för de Baha’i-troende. Enligt Islam är Muhammed den siste profeten. Enligt Bahá’í-lärans progressiva religionssyn är han en av de s.k Gudsmanifestationer (andliga spegelbilder av Gud här på jorden) som genom den mänskliga historien fogat en central byggsten till Guds religion. Muhammed är liksom t.ex Moses, Buddha, Jesus och Bahá’u’lláh (1817 – 1892) Uppenbarare av Guds budskap till mänskligheten. Muhammeds främsta bidrag till hela mänskligheten, enligt Bahá’í-läran, är att han visade att religiöst och sekteristiskt motstånd kan betvingas, att han lärde oss att alla människor är likvärdiga under Gud, samt att fientlighet mellan folkslag kan övervinnas så att högtstående civilisationer kan grundas.

Jesus var enligt Bahá’í-läran den som öppnade mänsklighetens ögon för själens odödlighet och för dess förmåga att läka och utvecklas.  Bahá’í-lärans syn på Muhammed är den att hans främsta uppgift var att visa mänskligheten att det med gudstron som bas går att skapa en stor andlig nation med fred, rättvisa, religiös tolerans och omsorg om de gamla, sjuka och fattiga – en geografiskt och befolkningsmässigt jätterike under Gud där kulturen blomstrar och vetenskapen tar jättekliv framåt utan att på något sätt stöta sig med religionen. Utifrån ett till synes hopplöst utgångsläge med laglöshet och polyteism, där länder låg i krig med varandra och där stammar och klaner i länderna utkämpade ännu bittrare krig, kunde Guds uppenbarare och sändebud Muhammed omvända och ena människorna och samla dem i denna Islams nation. Bahá’u’lláhs budskap om att samla hela världen i en andlig världscivilisation hade inte fått någon spridning alls om inte Muhammed och Jesus hade föregått honom.


Olika sett att se på Muhammed

De Baha’i-troende med sin progressiva syn på religionen hävdar att Muhammed är en i raden av de "Stora Själar" som Gud utser till Gudsmanifestationer. Dessa gudomliga Uppenbarare uppenbarar Guds vilja för mänskligheten när mänskligheten nått ett nytt stadium av mognad. Muhammed betraktas således inte som den siste profeten och senare Uppenbarare, som Bahá’u’lláh, anses ha rätt att upphäva religiösa lagar stiftade av Jesus och Muhammed. Detta ses givetvis som gudshån och smädelse av anhängarna av Islam.

Många muslimer har en mycket negativ syn på Bahá’í-läran, då denna innehåller inslag som betraktas som hädelse inom Islam och till råga på allt framsprungit från Islam. Dels antog Báb (1819 – 1850) titlar som jämställde honom med Islams profet Muhammed. Dels ses Bábs och Bahá’u’lláhs  ställningar som Gudsmanifestationer och Uppenbarare av Guds vilja som rena lögner – Muhammed är ju den siste profeten enligt Islam.  Baha’i-tron är en progressiv religion som byggs på för varje ny Uppenbarare, medan Islam anser att Guds vilja en gång för alla förklarats i och med att Gud uppenbarade Koranen för Muhammed. I många muslimska länder, allra mest i Iran – blir därför de Baha’i-troende förföljda och avrättade.

Bahá'íerna ser Muhammed som Guds ende Uppenbarare i Muhammeds religionsordning, vilken avslutades år 1260 enligt muslimsk tideräkning (1844) i och med att Báb framträdde. Muhammed anses särskilt ha riktat sig till de folk i Mellanöstern som inte hade tagit till sig Kristendomen och Judendomen. Han framträdde i Mecka där klaner och stammar låg i krig med varandra och där laglöshet och kränkning av kvinnor var vardagsmat. I och med att Muhammed lyckades övervinna allt detta och skapa en vidsträckt civilisation under Gud så riktar sig Muhammeds uppenbarelse dessutom till hela mänskligheten – Muhammed bevisade att det går att skapa fred och enhet på jorden i form av en andlig civilisation. Bahá'íerna ser därför Muhammeds uppenbarelse som en oumbärlig byggsten i Guds religion – utan Muhammed hade inte Báb eller Bahá'u'lláh kunnat framträda.

Koranen är enligt Bahá'u'lláh Guds ord, även om det (som alltid med gamla heliga skrifter) kan finnas en risk för att textstycken förändrats, fallit bort eller lagts till i arbetet med att kopiera och mångfaldiga Koranen. Traditioner och berättelser om Muhammeds liv ges ingen större relevans inom Bahá'í av källkritiska skäl.

Enhet i språk kommer att förvandla mänskligheten till en värld, ta bort religiösa missförstånd och förena öst och väst i broderskapets och kärlekens anda. Enhet i språk kommer att förändra denna värld från många familjer till en familj. Detta internationella hjälpspråk kommer att samla nationerna under ett standar, som om världens fem kontinenter hade blivit en, ty då blir ömsesidigt utbyte av tankar möjligt för alla.” ('Abdu'l-Bahá).

Ett av Bahá'í-lärans instrument för att förverkliga det fredliga världssamhället är att ett och samma andraspråk ska läras ut till alla människor på jorden. Alla människor ska behärska sitt modersmål och andraspråket flytande. Då kommer människorna att förstå varandra bättre, och varenda människa kan känna sig som hemma i vilken stad som helst på jorden.

Är verkligen våra modersmål ett hinder för ömsesidig förståelse? Vissa forskare har menat det. Sapir–Whorf-hypotesen är en omtvistad språkhypotes uppkallad efter Edward Sapir och Benjamin Whorf. Enligt denna hypotes kan inte en persons alla tankar förstås av en annan person som använder ett annat språk. Anledningen, enligt Sapir, är att det sätt man tänker på är så starkt påverkat av vilket modersmål man har. Idén blev först framlagd av Sapir 1929, men blev utbredd först under 1950-talet, efter hans död.

Sapir och Whorf gick ett steg vidare med att argumentera för att en persons världsuppfattning i hög grad är bestämd av ordförrådet och syntaxen i hans eller hennes språk. De kontaktade James Cooke Brown , som år 1955 konstruerade det konstgjorda språket Loglan i syfte att testa hypotesen.

Sapir–Whorf-hypotesen har blivit kraftigt angripen av anhängare till Noam Chomsky under de efterföljande årtiondena.

Ett visst bevis för att det ligger någonting i Sapir-Whorf-hypotesen är språket kymriska, där orden grön och blå inte stämmer överens med svenskans. Ordet grön kan översättas med antingen gwerdd eller glas, beroende på nyansen, och glas i sin tur kan betyda både grön, blå och grå. Sålunda är en grön kulle av samma färg som himlen på kymriska.

En roman där en diktatur antas kunna forma medborgarnas tänkande genom språket är George Orwells "1984". Nyspråk är språket som talas, och det syftar till begränsa individens tankeutrymme och därigenom förhindra kritik mot "Partiet" och dess ledare "Storebror". Språkets struktur och syfte beskrivs detaljerat i ett fristående appendix i Orwells roman. Det som är mest utmärkande för Nyspråket är att mängden ord hela tiden minskas och minskas. Synonymer tas bort så att språkets nyanser försvinner.

Även motsatsadjektiv, och ord som kan betyda "fel" sak enligt partiet försvinner i 1984. Betydelsen av ordet "fri" ändras så att det inte kan betyda annat än som i "staden är fri från råttor." Ordet ”fri” i meningen "fri att göra vad man vill" existerar inte längre. Adjektiven i språket får ett "o" framför för att markera om det är en motsats. Detta gör att man inte kan säga "politiken är dålig", bara att politiken är ”obra”.

Nazisterna uppfann nya ord för att få tyskarna att tänka i enlighet med den nya ideologin under Hitlertiden.

Allt detta tyder på att vi behöver ett gemensamt andraspråk, lätt att lära, med ord som stavas som de låter, och med enkel gramatik. Andraspråket ska vara fritt från "västerländskt tänkande" eller "österländskt tänkande", men samtidigt rikt på synonymer och nyanser så att vi både kan berömma och kritisera och skriva underbar poesi, så att våra själar inte förkvävs. Detta språk finns uppenbarligen inte än, och kanske är Universella Rättvisans Hus inne på fel väg nu när de mer eller mindre verkar ha bestämt sig för engelskan.

• Engelskan ger uttryck för västerländskt tänkande och västerländs kultur, ja till och med för protestantiskt och anglosaxiskt tänkande
• Engelskans stavning är så inkonsekvent att många engelskspråkiga lingvister förespråkar en stavningsreform
• De som har engelska som modersmål eller talar ett nära besläktat språk får jättefördelar framför resten av jordens befolkning

Personligen tror jag att man måste jobba vidare med något av de konstgjorda språken, kanske interlingua eller något annat, och se till att språket när det talas och skrivs speglar en världskultur i stället för att ytterligare sprida en stormakts kultur.

Jag drömmer då och då om Jesus. Inte den 30-årige sonen till Gud som enligt de kristna kom till jorden för att frälsa oss från synd, inte heller om den 30-årige Uppenbararen av Guds ord som enligt bahá'íerna kom till jorden för att ge människorna kunskap om det eviga livet. Jag drömmer om en äldre bror till en flicka – som finns på riktigt och vars namn jag inte vill avslöja – och denne äldre bror, Jesuf, visar sig i drömmarna vara Jesus.

Flickans liv som vuxen kvinna har präglats av fruktansvärda konflikter med sin omvärld. Hon gick en universitetsutbildning som hon inte ville gå, vilket ledde till ett arbete som hon inte ville ha och där hon, säger hon själv i alla fall, mobbades svårt av sin kvinnliga chef. Hon gifte sig med fel man och lämnade honom och sina barn för att flytta ihop med en ungdomskärlek som befann sig på en annan kontinent. Hon är inte på något sätt ansvarslös och har plågats mycket av de val hon tvingats göra i livet.

Jag har försökt hålla kontakten eftersom hon var min bästa vän när jag var 18 - 22 år. Vänskapen förstördes dock delvis av att jag blev förälskad i henne när hon kom till Sverige med sin familj när hon var 14 år. När jag kom nära henne som vän 4-5 år senare, var det svårt att förhindra att förälskelsen blommade upp igen. Hon hade inga sådana känslor för mig, men var tillräckligt intresserad av mig som person (jag var då en människa som skrek efter någon mening med livet, som stack säkerhetsnålar genom kinderna och läste poesi högt på torget tills polisen körde bort mig) för att finna mig sexuellt intressant. Förhållandet väckte sådana konflikter inom mig att jag till slut skrek och kallade henne för Mara och Gast.

När hon slutligen lämnade mig – jag hade bara gått och väntat på det – kom Jesuf upprepade gånger till mig i drömmen. Först för att förhindra att jag tog mitt liv. Sedan för att lotsa mig ur den värld av villfarelser jag hade byggt mig som en livsfilosofi. "Nej, världen kan inte bli en plats av frid och kärlek genom att alla blir syndikalister och avsätter sina regeringar", förklarade Jesuf. "Du hittar inte ditt livs kärlek genom att läsa halvtokig poesi för de flickor du träffar", sade Jesuf. "Du kommer att få uppleva ett antal år av världslig framgång, men du kommer att få brottas med Guds ängel i ännu fler år", förutspådde Jesuf. Och precis så blev det.  

Bahá'í Vidád!

Jag publicerar här mitt svar till frågor ställda av signaturen "Kasper" i augusti, eftersom det på denna blogg kan vara svårt att hitta kommentarerna och svaren på dessa:

Hej Kasper,

 

Först det du söker efter - en neutral modern presentation. Jag har ibland skrivit att de enda som forskar om Baha'i är de troende själva. Detta bör och kommer säkerligen att förändras, för det finns motsägelser och oklarheter som det skulle vara bra om någon med "nya ögon" tittade på. I Haifa har Bahá'í-läran ett jättearkiv med de egna heliga texterna (75 procent är ännu ej översatta från arabiska och persiska), samt texter och material om Bahá'í och religion som inte har författats av någon av Bahá'í-lärans förgrundsfigurer. Detta arkiv är öppet för alla - intresserade forskare får kopior på vad de begär och hjälp att hitta.

 

Om ingen utomstående är intresserad av att bedriva forskning nu så kommer de säkert att bli det när religionen växer. Jag är säker på att de flesta Baha'i-troende välkomnar neutral forskning, för de enda som invänder mot Bahá'í-läran idag är extremt argsinta muslimer och kristna på Internet - adresserna till några av dessa sajter finns i listan över länkar här till höger.

 

Så mitt svar angående moderna texter eller broschyrer är att de enda som finns är de som producerats av de Baha'i-troende. Du har således rätt i att det finns hinder för att "självständigt efterforska sanningen", vilket Bahá'u'lláh begär av oss. Man kan dock inte anklaga Bahá'u'lláh för att det saknas material idag - jag har t.ex personligen tipsat statsvetare vid flera universitet att forska på Bahá'ís valsystem, men det verkar inte finnas något intresse. Än.

 

Jag kunde inte heller efterforska sanningen så mycket som jag skulle ha önskat. Det som återstod för mig var då att fråga Gud i böner och meditation. Processen tog över 20 år, sedan upplevde jag att jag hade fått svaret: JA, det är Min vilja att världens folk enas i en enda nation av fred och rättvisa, och JA, Jag sände Bahá'u'lláh för att sätta igång rörelsen mot ett världssamfund.

 

När det gäller Universella Rättvisans Hus kommer Gud onekligen att fara hårt fram med denna församling om det skulle visa sig att de är bedragare. Jag har emellertid inte kunnat finna att någon av dem haft några som helst onda avsikter.

 

Enligt Bahá'í-läran kommer det att dröja innan Gud sänder någon ny Uppenbarare med ett budskap till hela mänskligheten, men Han eller Hon kommer att komma. Bahá'í-läran har ett progressivt synsätt på religion. Guds religion slutar inte med Bahá'u'lláh - varje gång mänskligheten har mognat ytterligare en nivå sänder Gud en ny Uppenbarare. Vid sidan av dessa stora själar är det naturligtvis möjligt med en kommunikation mellan Gud och människan, annars vore det meningslöst med bön och meditation. Kommunikationen sker via människans själ, den del av människan där Gud inpräglat Sin avbild. Vissa människor får säkert många svar av Gud, och vissa, som har talangen att skriva, ger ut böcker om detta. Jag kan dock inte personligen göra någon bedömning av Neale Donald Walsh eftersom jag inte läst boken. Jag kan dock inte tro på någon som upphäver den väg som Gud anvisat för mänskligheten genom Moses, Jesus, Muhammed, Báb, Bahá'u'lláh..... Allt dessa Uppenbarare gjort och sagt pekar ju på att Gud skapat oss med den inneboende möjligheten att till slut skapa ett fredsrike på jorden, ett fredsrike som tillåter våra själar att utvecklas maximalt innan den fysiska kroppens död och därmed möjliggöra den optimala grunden för våra själars fortsatta utveckling efter kroppens död.

 

Bahá'í Vidád

Rodryn

Enhet i språk kommer att förvandla mänskligheten till en värld, ta bort religiösa missförstånd och förena öst och väst i broderskapets och kärlekens anda. Enhet i språk kommer att förändra denna värld från många familjer till en familj.  Detta internationella hjälpspråk kommer att samla nationerna under ett standar, som om världens fem kontinenter hade blivit en, ty då blir ömsesidigt utbyte av tankar möjligt för alla.” ('Abdu'l-Bahá).

Ett av Bahá'í-lärans instrument för att förverkliga det fredliga världssamhället är att ett och samma andraspråk ska läras ut till alla människor på jorden. Alla människor ska behärska sitt modersmål och andraspråket flytande. Då kommer människorna att förstå varandra bättre, och varenda människa kan känna sig som hemma i vilken stad som helst på jorden. 

Är verkligen våra modersmål ett hinder för ömsesidig förståelse? Vissa forskare har menat det. Sapir–Whorf-hypotesen är en omtvistad språkhypotes uppkallad efter Edward Sapir och Benjamin Whorf. Enligt denna hypotes kan inte en persons alla tankar förstås av en annan person som använder ett annat språk. Anledningen, enligt Sapir, är att det sätt man tänker på är så starkt påverkat av vilket modersmål  man har. Idén blev först framlagd av Sapir 1929, men blev utbredd först under 1950-talet, efter hans död. 

Sapir och Whorf gick ett steg vidare med att argumentera för att en persons världsuppfattning i hög grad är bestämd av ordförrådet och syntaxen i hans eller hennes språk. De kontaktade James Cooke Brown , som år 1955 konstruerade det konstgjorda språket Loglan i syfte att testa hypotesen.

Sapir–Whorf-hypotesen har blivit kraftigt angripen av anhängare till Noam Chomsky under de efterföljande årtiondena.

Ett visst bevis för att det ligger någonting i Sapir-Whorf-hypotesen är språket kymriska, där orden grön och blå inte stämmer överens med svenskans. Ordet grön kan översättas med antingen gwerdd eller glas, beroende på nyansen, och glas i sin tur kan betyda både grön, blå och grå. Sålunda är en grön kulle av samma färg som himlen på kymriska.

En roman där en diktatur antas kunna forma medborgarnas tänkande genom språket är George Orwells "1984". Nyspråk är språket som talas, och det syftar till begränsa individens tankeutrymme och därigenom förhindra kritik mot "Partiet" och dess ledare "Storebror". Språkets struktur och syfte beskrivs detaljerat i ett fristående appendix i Orwells roman. Det som är mest utmärkande för Nyspråket är att mängden ord hela tiden minskas och minskas. Synonymer tas bort så att språkets nyanser försvinner.

Även motsatsadjektiv, och ord som kan betyda "fel" sak enligt partiet försvinner i 1984. Betydelsen av ordet "fri" ändras så att det inte kan betyda annat än som i  "staden är fri från råttor." Ordet ”fri” i meningen "fri att göra vad man vill" existerar inte längre. Adjektiven i språket får ett "o" framför för att markera om det är en motsats. Detta gör att man inte kan säga "politiken är dålig", bara att politiken är ”obra”.

Nazisterna uppfann nya ord för att få tyskarna att tänka i enlighet med den nya ideologin under Hitlertiden. 

Allt detta tyder på att vi behöver ett gemensamt andraspråk, lätt att lära, med ord som stavas som de låter, och med enkel gramatik. Andraspråket ska vara fritt från "västerländskt tänkande" eller "österländskt tänkande", men samtidigt rikt på synonymer och nyanser så att vi både kan berömma och kritisera och skriva underbar poesi, så att våra själar inte förkvävs. Detta språk finns uppenbarligen inte än, och kanske är Universella Rättvisans Hus inne på fel väg nu när de mer eller mindre verkar ha bestämt sig för engelskan.

• Engelskan ger uttryck för västerländskt tänkande och västerländs kultur, ja till och med för protestantiskt och anglosaxiskt tänkande
• Engelskans stavning är så inkonsekvent att många engelskspråkiga lingvister förespråkar en stavningsreform
• De som har engelska som modersmål eller talar ett nära besläktat språk får jättefördelar framför resten av jordens befolkning

Personligen tror jag att man måste jobba vidare med något av de konstgjorda språken, kanske interlingua eller något annat, och se till att språket när det talas och skrivs speglar en världskultur i stället för att ytterligare sprida en stormakts kultur. 

Hur ska USA kunna intigreras i en framtida världsfederation? Men tanke på landets traditioner och hur invånarna ser på sitt land torde det bli mycket svårt. USA vill ju knappt vara med i FN. Det är ingen slump att 'Abdu'l-Bahá uppenbarade flera böner on just Amerikas Förenta Stater.

Till råga på allt kommer vi förmodligen att tvingas stycka upp USA i dess delstater, så att Maine, Florida, Kalifornien, Alaska, Hawaii, New York och de andra delstaterna i USA blir delstater jämbördiga med Sverige, Norge, Japan, Peru i Jordens Förenta Stater.

I och med att Gud sände Bahá'u'lláh med budskapet om världens enande har denna process satts igång. Det kommer onekligen, förr eller senare, att bli som Gud har bestämt, för världens befolkning är mogen för detta sammangående i Guds ögon. Hur svår den gamla världsordningens dödskamp och den nya världsordningens födslovåndor blir beror på mänskligheten själv. Hittills har vi genomlidit en hel del sedan 1860-talet, då Bahá'u'lláh förkunnade Guds vilja om nationernas avskaffande, nedrustning och sammangåendet i ett världssamhälle. Personligen tror jag inte att vi klarar det detta århundrade (2001 – 2100) heller, och vissa av profeten Bábs förutsägelser tyder på att vi kommer att tvingas genomlida ytterligare ett världskrig. 

Även andra jätteländer med delstater eller regioner (med mer eller mindre egen kultur) måste indelas i nya delstater. Kina, Ryssland, Indonesien, Sydafrika, Brasilien, Indien och möjligen Tyskland är exempel. Det starkaste argumentet för detta är Bahá'í-läran lag om oneness in diversity, dvs. enhet med pluralism. För att Jordens Förenta Stater ska kunna dra nytta av exempelvis Tibets unika kultur måste Tibet bli en delstat jämbördig med t.ex Manchuriet, Grönland, Sverige eller Kalifornien.

Indelningen i delstater kan kanske förefalla naturlig, men den blir säkert ett jättearbete för den kommitté Universella Rättvisans Hus ger i uppdrag att ta fram ett förslag. Många folk (kurderna, samerna, inuiterna, etc) kommer att kräva att få bli en delstat jämställd med de andra. Andra krafter kommer att motsätta sig detta. För det är ändå Den mindre fredens världsordning vi talar om. I en ännu avlägsnare framtid går vi in i Den större fredens världsordning – en värld där alla tror på Gud och lever efter kärleksbudet.

Hur ska man filma sin familj eller sina vänner på stan i fortsättningen, när det finns en risk för att man smygfilmar folk i bakgrunden?

Riksåklagaren vill att Högsta Domstol-
en ska pröva om det ska vara olagligt
att filma någon utan dennes vetskap.

Fallet gäller en man som riggade upp
en kamera i sin exsambos sovrum och
filmade när hon hade sex med en annan
man. Filmerna skickades sedan bl.a
till exsambons mamma.

Tingsrätten dömde mannen för olovlig
avlyssning och förtal. Hovrätten
dömde honom även för ofredande.

RÅ hoppas att HD tar upp fallet för
att utreda var gränserna för ofred-
ande går när det gäller smygfilmning.

Vad vill dagens människor läsa om i en blogg? Gud står sannerligen inte högt i kurs, den saken är klar. Enligt en sökmotor finns inte ordet "Gud" bland de 500 mest sökta termerna, "Jesus" inte bland de 200 mest sökta termerna och "religion" inte bland de 1 000 mest sökta termerna.

Det dagens människor vill läsa om i bloggar är uteslutande knutet till begär. Följaktligen toppas bloggstatistiken denna vecka av ord som: sexnovell, sexblogg, gruppsex, sex, Carolina Gynning, Alex Schulman, swingers, Katrin Schulman, string, stringtrosor, stureplansprofilerna, sverigedemokraterna, fotbollsfrun, schulman, blondibella, sexblogg, Magnus Uggla, Ebba von Sydow, otrohet, mode, ökad lust, Linda Rosing, cannabis, alkohol, bondage, marijuana, engla, golhoran...

Av de 200 mest lästa bloggarna på svenska språket är 180 skrivna av kvinnor under 40 år. Antingen skriver kvinnor under 40 år extremt bra, eller så får deras bloggar många träffar därför att män hoppas finna något som har med sex att göra på dessa bloggar. Om inte annat så är det en skymf mot alla seriöst skrivande att vissa lägger in ord som "hora" eller "slampa" eller "sex" eller "orgasm" i bloggnamnet för att få många besökare.

Återuppblossandet av religiös intolerans, av rashat och av nationellt högmod; de ökande tecknen på själviskhet, på misstänksamhet, på fruktan och på bedrägeri; spridningen av terrorism, av laglöshet, av dryckenskap, av den ena nya drogen efter den andra och av brott; den osläckbara törsten och de febrila strävandena efter världslig fåfänglighet, rikedomar och nöjen; försvagningen av familjesammanhållningen; slappheten i föräldrakontroll; nedsjunkandet i överdådiga njutningar; den oansvariga attityden gentemot äktenskap och den åtföljande stigande flodvågen av skilsmässor; konstens och musikens urvattning till massproducerat brus, litteraturens fördärv och pressens korruption; oviljan att omedelbart ge kvinnan samma rättigheter och skyldigheter som mannen i samhället, oförmågan att förstå att ansvaret för varandras andliga utveckling  är äktenskapets överordnade och heligaste uppgift, ateismens uppsving för vad som är politiskt korrekt, angreppen mot religionen; förfallets profeter, vilka om de finge fria tyglar skulle leda människosläktet tillbaka till barbari, kaos och slutlig utplåning -- alla dessa tecken framstår som de tydliga egenskaperna hos ett dekadent samhälle, ett samhälle som antingen måste återfödas eller förgås....